ВРХОВНИ СУД СРБИЈЕ
•  ЗА ВИСОКИ САВЕТ ПРАВОСУЂА
-МИНИСТАРСТВУ ПРАВДЕ
- Министру -

 
Б Е О Г Р А Д
Немањина 22-26

ПРЕДМЕТ> Примедбе на рад Општинског суда у Тополи

У више предмета пред Општинским суду у Тополи који се воде дуги низ година, поједине судије овог суда доносе пресуде и решења којима одбијају ту ж бене захтеве, Општине Топола и месних заједница, а при томе уопште не поштују пресуде Окружног суда у Крагујевцу, тако да их у поступку по предметима третирају као да не постоје.

Парница П. бр. 250/97 водила се пред Општинским судом у Тополи по Тужби Јовановић Мирослава из Шаторње против тужене Месне заједнице Доња Шаторња, која је окончана Пресудом на основу признања за коју је за признање тужбеног захтева признао председник Месне заједнице без учешћа Општинског јавног правобраниоца, а усвојен је Тужбени захтев у исплати износа од 95.000,00 динара, са законском затезном каматом почев од 01.07.1994. године, па до коначне исплате, као и да се накнаде трошкови поступка.

Рачун Месне заједнице од тог датума блокиран је и вишемилионским износом дуга, а поднет је и предлог за извршење на непокретностима месне заједнице, па је Месна заједница преко Општинског јавног правобраниоца поднела предлог за понављање поступка дана 30.12.2004. године у смислу члана 421. став 1. тачка 3. тачка 9. ЗПП-а којим је тражила да се понови поступак пред овим судом ради утвр|ивања правог износа дуга, који је по основу ове Пресуде знатно премашује вредност уложених средстава од стране тужиоца, тако да би се у колико би она остала на снази, тужилац као физичко лице неосновано обогатио на рачун државнеимовине.

Општински суд у Тополи донео је Решење дана 24.01.2006. године, којим је одбио предлог за понављање поступка, као неоснован на које Решење је Месна заједница Шаторња преко Општинског јавног правобраниоца уложила Жалбу Окружном суду, који је исту уважио и укинуо Решење Општинског суда у Тополи од 24.01.2006. године, и предмет вратио на поновни поступак.

Поступајући судија Милоје Стефановић по овом предмету донео је дана 18. јуна 2007. године, Решење којим је одбио предлог за понављање поступка, као неблаговремен, а при томе није уопште разматрао примедбе Окружног суда у Крагујевцу из Решења Гж. 1002/06 од 11. маја 2006. године, већ је не упуштајући се у суштину предмета одбио предлог, а ово се можеутврдити из тога што је у образложењу Решења на почетку истог навео да је Пресудом на основу признања усвојен тужбени захтев да се исплати износ од 95.000,00 динара, са затезном законском каматом почев од 01.07.2004. године, што је нетачно, јер камата по Пресуди тече од 01.07.1994. године, т.ј. до данашњег дана тужиоцу би била призната камата на износ од 95.000,00 динара, и то пуних 13. година до данашњег дана, а не 3. године, како поступајући судија наводи.

Овај суд тумачи поново одредбе члана 91. ЗПП-а иако је те одредбе, већ тумачио Окружни суд у Крагујевцу у свом Решењу, али овај суд не уважава уопште те примедбе, нити разматра остале наводе из Жалбе туженог, а што му је наложио Окружни суд у Решењу Гж. 1002/06 већ доноси напред наведено Решење, које ако би остало на снази Општина Топола и Месназаједница биле би блокиране вишемилионским новчаним износом, а при томе дошло би до неоснованог обогаћења тужиоца, јер би остварио велику новчану корист, а на основу улагања коју је вештак у предмету утврдио у знатно мањем износу, за који износ месна заједница била спремна да измири обавезе тужиоцу.

До сада је тужилац са жиро рачуна ове Месне заједнице наплатио по напред наведеној Пресуди износе које већ премашују дуг, који када би се поступак поновио дошло би се до правог износа дуга. Потпуно је несватљиво да суд не уважава захтеве и не поштује Пресуде вишег суда, већ доноси Решења на штету Месне заједнице и Општине Топола.

Поставља се оправдано питање да ли је суд дужан и обавезан да ради по Закону, да ли поједине судије поштују поднету заклетву, или користе могућност да доносе судскеодлукемимо Закона, на штету државне имовине а у корист физичких лица.

У циљу заштите државне имовине Општине и месне заједнице и правде да би се поштовали основни кодекси судиске етике независности, праведности и професионалности сматрамо да су поједине судије овог суда злоупотребиле кодекс независности, а поступали крајње непрофесионално о чему се може утврдити увидом у овај предмет и још неколико предмета који су у току, а који су враћени од стране Окружног суда у Крагујевцу на поновно одлучивање, а примећујемо да Општински суд и по тим предметима не поступа по примедбама Вишег суда па сумњамо да ће и ове судске одлуке бити професионално и непристрасно донете.

Предлажемо да ове наше примедбе на рад појединих судија Општинског суда у Тополиузметеу обзир, предузмете одговарајуће мере у складу са Законом и исте узмете у обзир за давања ваших предлога приликом реизбора судија.

 

У Тополи,

28.08.2007. године
ПРЕДСЕДНИК ОПШТИНЕ ТОПОЛА,

_____________________________

/Драган Јовановић/